生活中心/綜合報導
近日，成大副校長深夜留宿女子香閨事件引發社會關注，副校長強調「基於科學專業學術諮詢」，此番說法引來廣泛的質疑與討論熱度。超思維市場調查有限公司-時事民調中心，於2025年2月13日早上9點至下午5點進行了一項民意調查，結果顯示，民眾對該事件的態度極為分歧，尤其是在關於「撞三」情境下的道德選擇上，民眾發表許多不同的看法。
民眾對副校長說法的看法：近六成不信
在調查中，58.1%的受訪者對副校長的「學術交流」解釋表示不信，認為深夜留宿行為難以僅以學術之名來辯護；而22.8%的受訪者則選擇相信這一說法，認為此舉可能確有學術背景。18.9%的民眾表示對此事件「沒有意見」，顯示部分民眾不對此爭議事件發表評論。
民眾質疑「深夜留宿」事件：強調家庭價值與道德底線
不相信的民眾普遍對事件表示強烈質疑，許多人認為「深夜留宿」行為難以接受，並強調「家庭才是最重要的」，反對這種不道德的行為。有些人幽默地回應，「天涯何處無小三」，顯示對情感糾紛的冷漠態度，但整體來看，大部分人認為這樣的行為無法被接受，並且對事件的真實性產生懷疑。
撞三情境的反應：71%選擇自願退出
問及若自己處於「撞三」的情況（無意間與他人擁有相同的第三者），71.1%的受訪者表示會選擇「自願退出」，強調應避免捲入情感糾葛。然而，也有部分受訪者表達了較為直接的態度，16.3%的人表示「撞下去剛剛好」，並認為這樣的情況本就無法避免；12.4%則表示會「搶過來」。
您發現自己可能「撞三」，您會怎麼做？
填空民眾反應兩極：道德堅守 vs. 輕鬆態度
結果顯示，受訪民眾的回應呈現兩極化。支持自願退出的人強調「家庭才是最重要的」，並指出「道德觀過不去」，認為情感糾葛應遠離家庭，以免造成麻煩；然而，也有受訪者認為「搶來也不會有什麼好結果」，強調這樣的行為往往只會帶來更多問題，而「無法接受當小三」，認為這樣的角色是無法接受的。令人意外的是，也有部分受訪者對「撞三」持較為開放的態度，表示「天涯何處無小三」，認為這種情況無法完全控制，「反正都不合法，講什麼先來後到」，顯示出他們對情感糾葛的態度較為獨特。還有受訪者以幽默的語氣回應，「三陽開泰 party time」顯示受訪民眾對於此觀點看法不一！
【超思維市調中心】
更多調查結果詳情:
https://metasurvey.com.tw/category/meta-survey/
【超思維-問卷小博士-學術問卷代發專家】
研究問卷調查請洽: https://www.drsurveydone.com/
